Vóór de start van het evenementensiezoen -28 april begint de opbouw voor het Bevrijdingsfestival– even een blik op het middendeel van het park. Daar wordt nog volop -en steeds zichtbaarder- gewerkt aan het ‘vrijmaken’ van bomen boven het bedreigde waterreservoir. Het park wordt er niet mooier op, hopelijk een tijdelijke dip. Hieronder achtereenvolgens in een filmpje het hele middendeel van het park, een foto van het frontzicht op de kapexercitie en een bovenaanzicht ervan. Merk op dat de sporen van ‘Sneeuwbal’ (januari 2026) èn de evenementen daarvóór (UITdagen, Central Park 2025 en Bevrijdingsfestival 2025) nog volop zichtbaar zijn. En tot slot valt het ‘gapende gat’ dat de gekapte bomen op de heuvel achterlaten op. Daar komen heesters voor terug, dus dat blíjft een gat. De bomen die voor de gakapte in de plaats komen, komen vooral aan de randen van de velden en bij de kinderboerderij. Dit om vooral de permanente reservering van het veld voor evenementen niet te frustreren. We benadrukken nog maar eens: daardoor gefrustreerde omwonenden, die hebben aangegeven de vervangende bomen óp het veld te willen ten behoeve van méér schaduw, hebben het nakijken…

Zoals reeds in september 2025 bepaald moeten er op de “heuvel” van Park Transwijk 116 bomen worden gekapt. De wortels van deze bomen groeien door het dak van het onderliggende drinkwaterreservoir en vormen aldus een risico voor de drinkwatervoorziening in Utrecht en omstreken. Van die 116 bomen zijn er inmiddels gaandeweg 3 gesneuveld, dus nog 113 te gaan. Was het aanvankelijk de bedoeling om 69 bomen te herplanten in het park, dat zijn er nu 81 geworden. De overige 32 bomen worden in Leidsche Rijn geplaatst. Zie ook het artikel in De Utrechtse Internet Courant van 25 maart jl. Er is door de gemeente een noodprocedure doorlopen om de vergunningsverstrekking voor de kap versneld te regelen. Officieel in verband met de urgentie voor de drinkwatervoorziening. Qua timing zal de aanstaande opbouw voor het Bevrijdingsfestival (vanaf 28 april) hieraan ook niet vreemd zijn … Overigens is de vergunning kennelijk nog niet officieel gepubliceerd/verleend. Dat betekent dat de wettelijke mogelijkheden voor zienswijze en bezwaar uitgesloten zijn.

Vanuit onze stichting en haar sympathisanten is eerder al aangegeven richting gemeente dat we de noodzaak van de kap op zich wel inzien. Echter de beperking in de herplant vinden we grote onzin. Er zou “geen ruimte zijn voor compensatie van álle gekapte 116 bomen”, zo luidde het antwoord tot nu toe. Uiteraard speelt daarbij op de achtergrond mee de permanente reservering van het speelveld voor de grote evenementen. Zou die niet gelden dan is er ruimte in overvloed voor extra bomen. Dat zou tevens (eindelijk) recht doen aan de ‘grootste’ wens die omwonenden van het park hebben meegegeven in de enquête voor de herinrichting van het park, nog eens bevestigd in de bewonersbijeenkomst van 26 januari jl. Die ‘grootste wens’ wás en ís: “meer bomen, groen èn broodnodige schaduw”. Tot nu toe geen luisterend oor van gemeentewege. Dus gaan wij kijken welke vervolgstappen mogelijk/nodig zijn om die herplant óók op het speelveld mogelijk te maken. Liefst met nog meer bomen dan die 116 te herplanten.

Om een beeld te schetsen van de huidige status van de kap èn de gemeenteplannen voor de herplant de volgende drie foto’s.

Foto 1: ter introductie van foto 2 hierbij een detailuitsnede van het veld rondom de jeu de boulesbaan aan de noordkant van het park. De groene bolletjes geven de te herplanten bomen aan.

Foto 2: Overview van het park met dus als lichtgroene bolletjes aangegeven de te herplanten bomen. Merk op dat de te herplanten bomen helemaal niet op of langs het speelveld komen. Immers: het veld zèlf èn de aanrijroutes van het zware verkeer tijdens op- en afbouw van evenementen moeten kennelijk vrij blijven. De winst aan ‘bruikbare’ schaduwplekken voor reguliere recreatie is in dit scenario minimaal. Voorts valt op dat er ook langs de vijver een 9-tal bomen ingetekend staat. Maar daar zijn momenteel ook broedplekken voor vogels….

Foto 3: beeld van de lopende bomenkap, middenin de vier ‘kunststoelen’ bovenop de heuvel. Daarachter is al veel gekapt.

Graag vernemen we van u als onze ‘volger’ en/of lezer wat uw mening is omtrent deze gang van zaken. En of u suggesties heeft voor acties richting gemeente en politiek om onze standpunten doorgevoerd te krijgen. Het is voor de herinrichting van het park namelijk van essentieel belang om nú aan te geven of wij als omwonenden ‘vrede hebben’ met de genoemde reservering van het grote veld voor evenementen, óf eisen dat er recht wordt gedaan aan de door bewoners geuite wensen omtrent meer groen, bomen en schaduwplekken.

Laat het ons weten via info@vriendenvanparktranswijk.nl. Voorts: bent u het eens of oneens met de stelling dat de compensatie van de gekapte bomen ook, of zelfs met name, op het speelveld moet plaatsvinden? Dat dit ten koste gaat van de grote evenementen zij dan zo. Er blijft ook dan overigens zeker ruimte genoeg over voor evenementen met een lokaal en kleinschaliger karakter!

Zoals eerder gemeld is er op 9 maart in Kanaleneiland een verkiezingsdebat met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart aanstaande. Locatie: Krachtstation, Amerikalaan 199. Toegang gratis, het begint om 18.30 uur. Zie voor reservering: https://www.eventbrite.nl/e/tickets-verkiezingsdebat-kanaleneiland-transwijk-inclusief-iftar-1982971167141

____________________________________________

Info van de organisatie op Linked-In:

Kom maandagavond 9 maart ook naar het Wijk-verkiezingsdebat.

Wat betekent de verkiezingsuitslag voor onze wijk Kanaleneiland-Transwijk? Partijen debatteren onder andere over de volgende thema’s:

-Betaalbaar wonen
-Jongeren & voorzieningen in de wijk
-Werk & ondernemerschap
-Openbare ruimte & leefbaarheid
-Ouderen, eenzaamheid & zorg
-Veiligheid & overlast
-Onderwijs, armoede & kansen

Lokale (kandidaat-) raadsleden, bewoners én ondernemers gaan in gesprek. (Kandidaat-)raadsleden en partijen die hebben bevestigd deel te nemen aan het debat, zijn onder andere: Lars ter Morsche (GroenLinks-PvdA), Bert van Steeg (CDA), Pepijn Zwanenberg (hashtag#Link), Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren), Kevin Chen (D66), Dwight van Schoorl (VVD), David Bosch (UtrechtNu!), Gert Dijkstra (EenUtrecht), Beau Nederhand (hashtag#Volt), Noura Oul Fakir (BIJ1), Derk van Bergen (ChristenUnie), Adil Boutchakourt (DENK), JA21 Utrecht – Stad, Forum voor Democratie en Stadsbelang Utrecht. Zie onze website (https://lnkd.in/e_sQwjmz ) voor de meest actuele lijst deelnemende partijen en (kandidaat-) raadsleden.

*let op: wijzigingen partijen en raadsleden mogelijk.

📍 De Kuil – Krachtstation Kanaleneiland aan de Amerikalaan 199, Utrecht
📅 Maandag 9 maart
🕖 19.00 – 21.00 (inloop 18.30)
🎟️ Gratis toegang

Voor wie? Bewoners & ondernemers, jongeren & ouders, professionals & vrijwilligers.

Waarom komen? De gemeenteraad neemt veel beslissingen die vaak directe gevolgen hebben voor de winkeliers en de kleine ondernemers in de wijken. Ook zijn hun beslissingen zichtbaar in onze straten. Laat nu je stem horen en praat en beslis mee.
☕ Koffie, thee en soep zijn inbegrepen.

Op 3 maart aanstaande organiseert de Vereniging Evenementen Utrecht (met sponsor Gemeente Utrecht!) een “Evenementendebat”. Zie https://evenementenutrecht.nl/2026/02/18/utrechts-evenementendebat/

By mail zijn politieke partijen en festivalbezoekers uitgenodigd. Geen omwonenden. Het is jammer dit het voor de politeke partijen geen beletsel is om wèl te komen debatteren. Evenwel zijn blijkens de website van de Vereniging Evenementen Utrecht andere belangstellenden niet uitgesloten. Dus: heb je een uitgesproken mening over de levendigheid ten koste van leefbaarheid (of andersom) door (grote) evenementen: ga 3 maart 19.00 uur naar NAR, Nijverheidsweg 6, Utrecht. En laat je stem horen!

Tot slot het volgende. Kennelijk is voorafgaand aan de uitnodiging aan de politieke partijen een -nogal suggestieve- enquête voor hen ter invulling aangeboden. Uit hetgeen zeven politieke partijen hebben ingevuld blijkt dat de reeds bekende ‘feestpartijen’ D66 en Student & Starter fiks aan het evenementeninfuus liggen en blijk geven geen enkel oog te hebben voor de overlast. Met name Partij van de Dieren en PvdA/Groen Links hebben wèl oog voor leefbaarheid bóven levendigheid.

Zie hier de standpunten van D66 en Student en Starter:

1. Er moeten meer (zeer) grote festivals In Utrecht komen;
2. Er moeten meer middelgrote en kleine evenementen In Utrecht georganiseerd kunnen warden;
3. Evenementen zijn belangrijk voor toegang tot cultuur, toegang tot sport, ontspanning voor bewoners.de aantrekkelijkheid van de stad voor persoonlijke ontwikkeling van bezoekers. de gemeentelijke economie, ontmoetingen, inclusiviteiten en het testen van duurzame initiatieven;
4. Evenementen in de parken van Utrecht zijn wenselijk. De evenementenfunctie van parken moet blijven, ook bij herinrichting;
5. Evenementen op pleinen of andere verharde gebieden van Utrecht zijn wenselijk. De evenementenfunctie moet blijven, ook na herinrichting. (toevoeging Student & Starter: mocht er ergens een evenementfunctie wegvallen, dan kan dat alleen als er in de omgeving voldoende alternatieven zijn);
6. Het verkrijgen van een evenementvergunning in Utrecht hoeft niet kostendekkend te zijn. Zodat aldus organisatoren geen extra kosten krijgen;
7. Een evenement moet voor 3 jaar een plek op de evenementenkalender kunnen reserveren;
8. De nieuwe grote evenementenlocatie in Rijnenburg moet er zo snel mogelijk komen;
9. De geluidsnormen van festivals in de buitenlucht moeten soepeler. De gemeente moet investeren in technische oplossingen zoals gevelisolatie in plaats van strengere geluidsnormen;
10. Wanneer er woningbouw plaatsvindt vlakbij een evenementlocatie, moeten de bewoners van de nieuwe woningen zich aanpassen aan de aanwezigheid van het evenement in plaats van andersom; 
11. Evenementen zijn geen gevaar voor de natuur in Utrechtse parken.

Onze afdronk: geen enkele compassie met omwonenden, oogkleppen op en gáán met de evenementenbanaan!

Op 18 maart aanstaande zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Wij hebben er al menig keer op gewezen dat ook ‘leefbaarheid versus levendigheid’ een fiks thema zal zijn. Een thema dat onze wijken in Zuidwest zeker raakt en daarmee ook de positie van onze ‘groene oase’, Park Transwijk.

In De Utrechtse Internet Courant (DUIC) van 19 februari staat een artikel waarin de deelnemende partijen aan de gemeenteraadsverkiezingen hun mening geven over het dilemma ‘levendigheid versus leefbaarheid’ in de stad en de wijken. Hieronder is het artikel integraal weergegeven. Voor wie hecht aan een goede afweging tussen de leefbaarheid en levendigheid in onze wijk: een mooie ‘stemwijzer’ voor 18 maart!

Gemeenteraadsverkiezingen: Stadse drukte versus woonrust, wat vinden de partijen?

Twee weken geleden deden wij verslag van de bijeenkomst op maandag 26 januari over de voorgenomen inrichting van een “Urban Sport Zone” aan de noordkant van het park (grofweg: van het voetbalveld tot en met het parkmeer). Zie hieronder nog eens ons verslag.

We meldden toen al dat de discussie zich rap verplaatste naar bezwaren tegen de gehele opzet van de herinrichting van het park. Met daarbij een prominente plaats voor de moeite die veel omwonenden hebben met de (grote) evenementen in het park.

Op die bijeenkomst was ook de pers – “U in de wijk”- aanwezig en maakte daarvan dit verslag . Zie ook op de site van “U in de wijk”: https://www.uindewijk.nl/zuid-west/bestemming-niet-bereikt-kritiek-op-ontheffingen-park-transwijk/

Ook de projectorganisatie van de gemeente heeft een (concept)verslag gemaakt dat vandaag -woensdag 11 februari- is gezonden aan de aanwezigen van de bijeenkomst op 26 januari. Het definitieve verslag vind je hier. De projectorganisatie gaf ook nog het volgende mee: “We verwachten rond half april te kunnen vertellen hoe we het park (en de buitensportzone) verder willen vormgeven en hoe we de omgeving erbij betrekken.”

____________________________________________

Ons verslag en impressies buurtbijeenkomst 26 januari

In de Hof van Transwijk, Huis Vecht en IJssel vond op 26 januari een voorlichtings- en “denkmee”-bijeenkomst plaats over de herinrichtingsplannen voor Park Transwijk en met name het onderdeel “Urban Sport Zone” daarvan. De bijeenkomst was georganiseerd door de gemeente Utrecht/projectafdeling “Kwaliteitsslag Park Transwijk”.

Hieronder een puntsgewijs verslag en impressie van die bijeenkomst.

• Opkomst: voor Kanaleneilandbegrippen veel mensen aanwezig, schatting ca. 70. Sfeer: “goed dat het park aangepakt wordt”, maar voor de gemaakte keuzes (buiten omwonenden om!) en de uitvoering: “superkritisch”;
• Algemeen: met het voorliggende totaal-plan ‘Kwaliteitsslag Park Transwijk’ wordt niet tegemoet gekomen aan de wensen van omwonenden/bewoners van Kanaleneiland en Transwijk. Al gauw ging de discussie niet alleen over de “Urban Sport Zone”, maar ook over het totaalplan met een prominente rol voor de ergernissen rondom de grote evenementen;
• Waardering voor de vertegenwoordigende skaters in het publiek, die in de plenaire bijeenkomst zeiden dat ze persoonlijk de skatebaan uiteraard toejuichen, maar als bewoners ook zien dat de skatebaan/Urban Sport Zone absoluut geen gelukkige keuze is in het park-ontwerp: “leefbaarheid is belangrijker dan levendigheid”;
• Het “wijkpark-uitgangspunt” vanuit de “Omgevingsvisie Kanaleneiland november 2022” is volledig losgelaten, in plaats daarvan: niet wijk-gedreven subbelangen. Een aanwezige medewerker van de gemeente gaf dit ook toe: zo is er kennelijk een behoefte aan een sportzone in Utrecht en het leek een goed idee om dat dan mee te nemen in het plan “Kwaliteitsslag Park Transwijk”. Ergo: absoluut niet vraag- maar wèl aanbod-gedreven!  Een abstracte Omgevingsvisie levert zomaar 100 mogelijke concrete invullingen die in handen zijn van ambtenaren en belangengroepjes zónder directe wijkbelangen. Aldus krijg je dan wat er nu voorligt: een grootse stadse Urban Sport Zone (“grootste buitensport locatie in Utrecht”) en permanente (!) reservering van het speelveld voor (ook landelijke) evenementen. Dus níet de in de ‘denkmee-enquête’ aangeven wensen van omwonenden/wijkbewoners van meer schaduw, meer groen en minder evenementen. Dat schept veel onvrede. Zoals dan ook ondubbelzinnig bleek in de bijeenkomst: vrijwel geen enkel positief geluid, zelfs een bewoonster die verklaarde “dit is reden om te verhuizen”;
• Waarom niet gewacht met de Kwaliteitsslag tot ook de bewoners van derde wijk -Merwede- en de aanstaande bewoners van de nieuwbouw Lomanlaan hun mening kunnen geven?;
• Waarom een Urban Sport Zone, terwijl er in de wijk al veel speelmogelijkheden zijn: Marco Pololaan, Columbuslaan, Trumanlaan en kleine speeltjes door de hele wijk? Bij een park hoort sport en spel, maar met een Urban Sport Zone schiet dit wel door!;
• De ingetekende Urban Sport Zone gaat overlast geven voor direct omwonenden, denk aan skaten tot ’s avonds laat. Geeft veel herrie. Waarom moet voor de Urban Sport Zone van alles op de schop? Onnodig duur: onderzoek of opknappen van de speeltoestellen, rosarium, jeu de boules baan en skatebaan niet evenveel (of meer) passende ‘recreatiemogelijkheden’ opleveren tegen een fractie van de kosten;
• De (grote) evenementen zorgen voor veel overlast: verkeersproblemen, wildplassen, veel herrie etc. En vooral lange sluittijden van het park: grofweg 5 grote evenementen á ruim twee weken sluittijd mèt de door de gemeente aangegeven benodigde ‘3-weken-rusttijd’ om het groen te laten herstellen geeft 22 weken (!) bruto-sluitingstijd. Dus bijna een half jaar park (grotendeels) gesloten, omdat er een reservering is gecreëerd voor evenementen die niet zijn toegestaan volgens het omgevingsplan. Waarmee de normale bestemming van het park uit het omgevingsplan -‘groen en recreatie’- onder druk komt te staan. Onacceptabel!;
• De mogelijke oprek van het uitstel van de winterstop op evenementen (bij ons betreft het met name Sneeuwbal) roept woede en verzuchting op. “Niet betrouwbaar bestuur” en “ik ga verhuizen”. Alternatief inmiddels voorhanden: Down Under bij Laagraven. Organisator van Sneeuwbal -The Zoo- heeft daar vorig jaar al een winterevenement gehouden: Hartje Winterfestival. Is op grotendeels verhard terrein en zal voor veel minder overlast gaan zorgen. NB: inmiddels is 29 januari in de Gemeenteraad besloten dat de winterstop toch per 2027 ingaat, dus geen Sneeuwbal meer ná 2026, zie elders op deze website voor verdere uitleg;
• Buitengewoon irritant -en de gemeente komt er iedere keer mee weg (ook bij de rechtbank): de afgifte van de vergunningen vindt vaak plaats op de startdatum van de opbouw van een evenement, of iets daarvoor. Een ‘nette’ bezwaarprocedure is daarmee uitgesloten. Uitleg onderaan bij de voetnoot[i];
• Het is te ridicuul voor woorden dat de vervanging van te kappen bomen door de problematiek van het waterreservoir níet op het speelveld zou kunnen.
• Het uitgangspunt dat de locatieprofielen leidend moeten zijn wordt absoluut niet gedeeld: niet alleen is de wijze van totstandkoming ervan op zijn minst discutabel (zeer beperkte participatie, wel veel oog voor belangen- en lobbyclubs), maar ook het feit dat wettelijk het omgevingsplan leidend is. De locatieprofielen zijn géén verlengstuk van dat omgevingsplan, zoals zij impliciet wèl door gemeente worden behandeld. De locatieprofielen waren en zijn slechts een verdeelmethode van evenementen over diverse Utrechtse locaties;
• Het geldende omgevingsplan verbiedt evenementen! De aanwezige ‘evenementen-ambtenaar’ bevestigde dat. Dat betekent, merkte een aanwezige op, dat er al sinds jaren (in ieder geval vanaf 2013) elk jaar uitzonderings/afwijkingsbesluiten worden genomen waartegen vrijwel niets te doen is door wijkbewoners/belanghebbenden. Super ondemocratisch dus…;
• Locatieprofielen zijn niet in ‘steen gebeiteld’: veranderende omstandigheden die binnen het omgevingsplan spelen, dienen gevolgen te hebben op de locatieprofielen. Voorbeeld: op het moment dat Haarrijnse Plas een woonbestemming kreeg, werd deze locatie grotendeels geschrapt als ‘evenementlocatie’. Iets dergelijks speelt nu in Park Transwijk: de te kappen bomen (zie hierboven) kunnen prima vervangen worden door bomen op het speelveld. Dat daar dan geen grote evenementen meer kunnen plaatsvinden zij dan zo, daar moeten de locatieprofielen dan op aangepast worden om -beperktere- evenementen in te passen;
• We zijn niet tégen evenementen, in tegendeel: kleinere verbindende wijkevenementen zijn zeer welkom. Voorbeelden: buurtcamping, Utrecht kookt (sept 2016). Dat biedt tevens meer mogelijkheden voor ondernemers in de wijk;
• Gewetensvraag aan de gemeentelijke beleidsmakers: zou een dergelijk plan zoals de “Kwaliteitsslag Park Transwijk” kans van slagen hebben in -pak ‘m beet- Park Oog in Al of Wilhelminapark? Het antwoord laat zich raden en draagt bij aan het gevoel  dat Utrecht Zuidwest het afvoerputje van Utrecht is: de buurwijken de lusten wij de lasten. En dat in een kwetsbare wijk met relatief veel gezondheidsproblemen (laagste leeftijd voor gezonde jaren), met de grootste bevolkingsdichtheid van Utrecht (11k per km2 tegen 3,6k gemiddeld en still counting door exorbitant veel nieuwbouw), met de meeste hittestress door verstening (NB: juist in Park Transwijk), minste publieke groen per huishouden etc. Zo’n wijk moet je niet nóg meer ‘woonstress’ en drukte bezorgen, maar een passend park met veel groen, veel ontspannings- en rustige recreatiemogelijkheden. Leefbaarheid vóór levendigheid!

Utrecht, 28 januari 2026

[i] Dit is niet in de groep besproken, maar hierbij de uitleg. Tegen een verleende vergunning kun je bezwaar maken. Dat bezwaar kan worden behandeld 6 weken ná indiening. Dat gebeurt dus ook, maar dan is het voor de bühne, want het evenement is al geweest. Een andere mogelijkheid is een procedure bij de voorzieningenrechter. Maar dat is dan vlak voor de start van het evenement. Geen rechter die het dan aandurft om een evenement met zo maar 15.000 bezoekers af te blazen. Wèl zeggen de rechters dat gemeente die bezwaarprocedure anders moet inrichten om bezwaarmakers een goede gelegenheid te geven om het bezwaar ‘fatsoenlijk’ (lees: ruim op tijd en evenwichtig) af te ronden. Gemeente doet dit echter niet en beroept zich iedere keer op de tijdrovende hoeveelheid experts die moeten worden gehoord (verkeer, groenvoorziening, flora en fauna etc.). Ook dat is echter lariekoek, want de evenementen waar het om gaat zijn repeterend, ze komen elk jaar rond dezelfde tijd en in dezelfde opzet op de evenementenkalender. Hier staan gemeente en burger lijnrecht tegenover elkaar, waarbij burger per definitie aan het kortste eind trekt (bewijs: van alle bezwaren tegen de ca 500 evenementen in de afgelopen 10 jaar is er één -na gerechtelijke procedure- van bezwaarmaker toegewezen. Kunnen we hiermee stellen dat bezwaarmakende burgers ‘gek’ zijn? Of past zo langzamerhand enige zelfreflectie bij gemeente?

Vandaag -4 februari- eindigt de afbouw van festival Sneeuwbal. Tijd om een kijkje te nemen bij de ‘Après ski’ van dit festival in de vorm van van een actueel overzicht van het speelveld van het park.

Film 1: het gebruikelijke beeld van aangetaste grasmat door metaalplaten en bandensporen van rijdend materieel (wat niet zou moeten kunnen, want daarvoor zijn de metaalplaten juist bedoeld).

Foto 1 en 2: op bovenste foto is te zien dat de grond tussen twee boompjes (die verondersteld worden grootte groeien) is omgewoeld, waarschijnlijk door materieel dat via het asfaltpad het gras op moest; onderste foto: op de hoek van het speelveld rondom en dichtbij de boom is omgewoeld.

____________________________________________

Tot slot nog een aardige enquête. Het Algemeen Dagblad/Utrechts Nieuwsblad peilt op haar opiniepagina de meningen omtrent de winterstop voor evenementen.

Voor wie zijn/haar mening kan/wil geven op de vraag of het jammer of terecht is dat Sneeuwbal verdwijnt door de in 2024 beloofde winterstop: hier  vind je de link: https://www.ad.nl/utrecht/stoppen-met-festivals-in-de-winter-goed-plan-of-zonde-van-de-feestvreugde~a6b27f0e/

Op woensdag 28 januari jl heeft het bestuur van de Stichting Vrienden van Park Transwijk overleg gehad met het overkoepelend orgaan van de parken in Utrecht Oost. Zij hebben een gezamenlijk manifest voor de stad Utrecht gezonden aan het Utrechtse stadsbestuur. Het manifest behelst méér aandacht voor het zo noodzakelijke groen tussen het immer groeiende bouwsteen in de stad Utrecht. Middels een adhesiebetuiging aan dit ‘manifest’ heeft de Stichting Vrienden van Park Transwijk zich aangesloten bij de missie van het manifest.

De integrale tekst van het ‘Groene Manifest‘:

Groen Manifest voor de stad Utrecht

Een groene stad is een gezonde stad!

Natuur in de stad is niet vanzelfsprekend. Flora en fauna concurreren met andere belangen zoals wonen, werken en verkeer. Natuur in de stad trekt aan het kortste eind ondanks alle ‘groene’ woorden in beleidsnota’s. Maar groen heeft juist alle aandacht nodig, want het is dé oplossing voor stadse problemen als hitte, wateroverlast, fijnstof en (sociale) stress.

In Utrecht is zowel het groen als de bestuurlijke aandacht voor het groen versnipperd. Meerdere wethouders gaan over parken, groenonderhoud, volkstuinen, bomenbeleid en waterbeheer. Als bewoners die zich inzetten voor een groene stad ervaren we dat steeds opnieuw: we hebben van doen met veel afdelingen. Minder bestuurlijke en ambtelijke versnippering, en meer integraal natuurbeleid zal naar onze overtuiging bijdragen aan een groenere stad.

Daarom roepen wij het stadsbestuur van Utrecht op om:

1. één wethouder te benoemen die verantwoordelijk is voor de portefeuille groen (inclusief natuur, biodiversiteit, parken, groenonderhoud, bomenbeleid,volkstuinen, stadslandbouw, waterbeheer, buurtvergroeners etc.);
2. zorgvuldig om te gaan met het bestaande groen en de kwaliteit van het groen in de stad te verbeteren door de groene snippers in en naar de stad te verbinden tot een robuust ecologisch netwerk met meer biodiversiteit en schonere lucht, grond en oppervlaktewater;
3. een stevige investering te doen in een centrale afdeling groen en die structureel op ten minste gelijk niveau te brengen als afdelingen voor verkeer, wonen en werken;
4. een integraal en deskundig onderbouwde groenstrategie te ontwerpen met heldere en meetbare doelstellingen en de uitvoering te monitoren en evalueren;
5. groen en biodiversiteit een volwaardige stem te geven bij het nemen van ruimtelijke beslissingen.

Deze oproep wordt gedaan door

Bewoners-Belangenvereniging Maliebaan e.o.,  Park Oosterspoorbaan, Stichting Krommerijnpark, Stichting Natuurpark Bloeyendael Stichting Wilhelminapark e.o Vereniging Stolberglaan, Vereniging Zilveren Schaats

________________________________

En onze adhesiebetuiging:

Door een besluit in de gemeenteraad van 29 januari jl omtrent een in te stellen winterstop voor evenementen, zal het Sneeuwbalfestival van komende zaterdag zeer waarschijnlijk de laatste keer in Park Transwijk zijn.

In het AD/UN van donderdag 29 januari was het volgende te lezen:

“De dreiging van een winterstop voor festivals hangt al jaren in de lucht. In 2024 sprak de gemeenteraad af dat parken in de winter rust moeten krijgen. Vanaf 2027 zouden tussen 1 november en 31 maart geen grote festivals meer mogen plaatsvinden op onverharde terreinen…. Tegelijkertijd werd een uitzondering gemaakt: zolang Utrecht geen nieuw, groot festivalterrein had, mochten winterevenementen doorgaan.”

Dat betekende voor Park Transwijk dat het grote Sneeuwbalfestival tot en met 2026 nog zou kunnen plaatsvinden. Hetgeen ook gebeurde. Er werd echter geen nieuwe grote locatie gevonden die op korte termijn beschikbaar zou komen. De keus voor die grote locatie viel uiteindelijk op Rijnenburg. Dat zou dan betekenen dat Sneeuwbal op zijn minst tot en met 2035 in Park Transwijk gecontinueerd zou worden. Wij hebben daartegen geprotesteerd en mede daardoor is in de Gemeenteraad van 29 januari besloten om de winterstop voor evenementen per 1 november 2026 in te voeren. Het huidige Sneeuwbalfestival van 31 januari zal dus zeer waarschijnljik het laatste zijn in Park Transwijk. Wij hebben aangegeven dat Down Under/Laagraven, de locatie waar The Zoo -organisator van Sneeuwbal- vorig jaar 22 februari een ander, iets kleiner festival ‘HartjeWinter’ organiseerde, een prima locatie lijkt voor Sneeuwbal 2.0. De grond is er grotendeels verhard en het terrein ligt ver van de bebouwde kom. Probleem is mogelijk wel: het hoort bij Nieuwegein.

Het voorstel om de winterstop in te voeren werd met een ruime meerderheid (26-18) van de stemmen aangenomen. Volt, GroenLinks, Partij voor de Dieren, CDA, ChristenUnie, DENK, EenUtrecht, LINK en de PvdA waren vóór het stilleggen van grote festivals in de winter. Tégen het voorstel (dus vóór continuering van grote evenementen in de winter) waren: D66, Student & Starter, VVD, Stadsbelang Utrecht, BIJ1, UtrechtNu! en Horizon. Met het oog op de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen is hieruit wellicht een stemadvies voor ieder die Park Transwijk een warm hart toedicht, op te maken……

Zie ook het artikel van RTV Utrecht

Hieronder de foto’s van de opbouw van de huidige versie van Sneeuwbal, te houden op 31 januari as.

Wij hebben de fractieleden van de partijen die vóór de winterstop stemden de volgende ‘dankbrief’ gezonden:

De aanleg van een zogenaamde “Urban Sport Zone” maakt deel uit van de herinrichtingsplannen voor Park Transwijk. Deze zone is ingetekend aan de noordzijde van het park.

Op 26 januari verzorgt de projectleiding van de herinrichting een ‘startbijeenkomst’ voor de ‘Urban Sport Zone’. Inloop vanaf 18.30 uur. Locatie: Vecht en IJssel, Hof van Transwijk 16.

Wij bevelen aan aan iedereen die het park, Transwijk, Kanaleneiland en Merwede een warm hart toedraagt, te komen. Uw stem doet ertoe!

Achtergrondinformatie:

Wat de Urban Sport Zone inhoudt is te lezen in het basisdocument voor de herinrichting op blz 28:
• Een nieuw skatepark, eventueel in combinatie
met een ‘snakerun’ (klein fietsparcours) of
‘pumptrack’ (groot fietsparcours) aan te leggen.
De beoogde locatie hiervoor is het huidige
voetbalveldje. Geadviseerd wordt om het park te
ontwerpen met bekende leveranciers. Zij
betrekken de ‘skate-community’ actief bij het
opstellen van het ontwerp.
• Verplaatsen huidig voetbalveld naar de locatie
ten zuiden van het rosarium. Wanneer
verplaatsen niet mogelijk verkennen we een
nieuw multifunctioneel veld. Dit multifunctionele
veld kan worden gebruikt voor diverse soorten
sporten (voetballen, vechtsporten, breakdancen)
en andere ‘streetculture’ activiteiten.
• Aanleg van een professioneel basketbalveld
(3×3) op de locatie van het huidige rosarium.
• Het rosarium halen we hiervoor weg en
vervangen we voor 1 of 2 bijzondere siertuinen
op andere plekken in het park. Het rosarium in
huidige vorm is niet meer van deze tijd en vraagt
daarnaast om veel beheer & onderhoud.
• De fitnesstoestellen die nu bij Eilandsteede
staan te verplaatsen naar de locatie waar nu de
grasvelden met bestaande hagen liggen.
Hierdoor ontstaat er een fitnessparcours tussen
de hagen. Bij de fitnesstoestellen worden ook
een aantal bomen geplant zodat er in de
schaduw gesport kan worden.

In het samenwerkingsplan voor de herinrichting is te lezen welke groepen worden uitgenodigd:
• Omwonenden (zowel aan de zijde Transwijk als aan de zijde     Kanaleneiland en Merwede)
• Sport Utrecht
• Afvaardiging diverse belangenverenigingen van sporten zoals skaters, etc.
• Afvaardiging grote evenementen organisaties (Bevrijdingsfestival en Central Park)
• Gemeente Utrecht afdeling MO-Sport, Gezondheid, Evenementen, BOR-spelen voor beheer en W&S (beheer) en wijkadviseur

Inmiddels is er specifiek ook een samenwerkingsplan voor de Urban Sport Zone opgesteld. Dit samenwerkingsplan bevat dus een nadere detaillering van het samenwerkingsplan voor de gehele herinrichting (zie vorige alinea).